" It is important to point out that regardless of the social system - whether fascist, socialist, capitalist, or communist - the underlying mechanism is still money, labor, and competition. Communist China is no less capitalistic than the United States. The only difference is the degree by which the state intervenes in enterprise. The reality is that "Monetary-ism", so to speak, is the true mechanism that guides the interest of *all* the countries on the planet." Zeitgeist, 2007.
Ik ga helemaal akkoord met deze quote. Er wordt vaak gezegd en erop aangedrongen dat alle mensen ter deze wereld vrij zijn gebracht. Laat staan dat de meesten denken dat de man van tegenwoordig het toppunt van vrijheid heeft bereikt. Dat is een uiterste leugen! We zijn eigenlijk door de society geknecht. De society is ernstig ziek en haar sterkste wapens zijn twee erg doeltreffende en op het eerste gezicht heel complexe systemen - het monetaire systeem en religie.
Herinner jullie je de tekst over de Gouden tijden, wanneer niemand hoefde te werken? Het is duidelijk dat Ovidius over een utopie sprak, maar misschien is het mogelijk? Waarom kan het niet waar zijn dat alle mensen gelukkig en vrij zijn, dat er geen criminaliteit en geen oorlogen bestaan?
Een beroemde Amerikaanse filosoof Hanry David Thoreau heeft in zijn boek Walden zijn meining over dit onderwerp gegeven. Hij heeft namelijk ongeveer 2 jaar in een bos doorgebracht, waar hij in zijn eentje woonde en een eenvoudig leven en onafhankelijkheid steunde. Hij zei dat er maar vier noodzaken van het leven bestaan - voedsel, kleren, shelter en brandstof. De rest is niet nodig.
Ik vind Thoreau zijn meining een beetje radicaal, maar hij gaf een goede basis voor het begrip van het leven buiten de society en hoe dat kan. Dus, ja, vraag je zich af - wat heb je nodig om een leven te leiden? Mooie kleren? Lekker eten? Water? Sex? Computer? Vrienden? Maak er een verschil en probeer op te lossen - wat heeft een mens ontzettend nodig?
Anarchie. Het leven zonder leugen. Een vrij leven. Een leven waar man zijn echt potentieel bereikt. Niet werken, maar creëren. Maar, hoe?
Heb je voor The Venus Project gehoord?
Wordt vervolgd...
P.S. nog eens een mooi liedje...
zondag 28 februari 2010
vrijdag 19 februari 2010
De ideale wereld (deel 1)
Het woord democratie wordt vandaag de dag dikwijls gebruikt. Alle oorlogen van tegenwoordig aan die Amerika meedoet worden in de naam van democratie gevoerd. Democratie wordt nu beschouwd als een ideale maatschappijstructuur en is dus erg populair. Democratie is ook in onze land aanwezig. Of is het echt?
Ik ga geen kenmerken van democratie uitleggen, ik ga iets anders proberen te doen. Kijk even naar 50 jaar geleden. Welke structuur was dan aanwezig? Het socialisme. En hoe was het dan beschouwd? Als een perfecte structuur. Als we naar de wereldgeschiedenis terugkeken, zagen we dat door heel de geschiedenis allerlei maatschappijstructuren overheersten. Denk even aan het comunisme, feodalisme, kapitalisme, monarchie enz. Wat wil dat zeggen?
Volgens Plato zijn er 4 soorten van maatschappijstructuren - timocratie, oligarchie, democratie en tirannie. Oligarchie voortkomt uit timocratie, oligarchie impliceert democratie, tirannie vindt zijn oorsprong in democratie enz. Het is duidelijk dat we hier met en vicieuze cirkel te maken hebben. Plato heeft zelf gezegd dat alle deze structuren ziekten van de staat waren.
Als je je Orwell gelezen hebt, dan weet je wel dat de omstandigheden steeds wisselen, maar het leven van gewone mensen blijft hetzelfde. Wat wordt dan veranderd? Waarom is een verandering nodig?
Nota bene: "It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick socety!" Jiddu Kirshnamurti
Heb je je ooit verbeeld hoe het zou zijn als er geen maatschappijstructuur was? En als het helemaal geen maatschappij was? Denk je eens in - het leven zonder regels. Hoe klinkt dat?
Nou, wat weten jullie over de anarchie?
Wordt vervolgd...
P.S. een willekeurige videoclip...
Ik ga geen kenmerken van democratie uitleggen, ik ga iets anders proberen te doen. Kijk even naar 50 jaar geleden. Welke structuur was dan aanwezig? Het socialisme. En hoe was het dan beschouwd? Als een perfecte structuur. Als we naar de wereldgeschiedenis terugkeken, zagen we dat door heel de geschiedenis allerlei maatschappijstructuren overheersten. Denk even aan het comunisme, feodalisme, kapitalisme, monarchie enz. Wat wil dat zeggen?
Volgens Plato zijn er 4 soorten van maatschappijstructuren - timocratie, oligarchie, democratie en tirannie. Oligarchie voortkomt uit timocratie, oligarchie impliceert democratie, tirannie vindt zijn oorsprong in democratie enz. Het is duidelijk dat we hier met en vicieuze cirkel te maken hebben. Plato heeft zelf gezegd dat alle deze structuren ziekten van de staat waren.
Als je je Orwell gelezen hebt, dan weet je wel dat de omstandigheden steeds wisselen, maar het leven van gewone mensen blijft hetzelfde. Wat wordt dan veranderd? Waarom is een verandering nodig?
Nota bene: "It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick socety!" Jiddu Kirshnamurti
Heb je je ooit verbeeld hoe het zou zijn als er geen maatschappijstructuur was? En als het helemaal geen maatschappij was? Denk je eens in - het leven zonder regels. Hoe klinkt dat?
Nou, wat weten jullie over de anarchie?
Wordt vervolgd...
P.S. een willekeurige videoclip...
donderdag 11 februari 2010
Tip: Wat te doen als je been in gips is...
Aangezien dat ik mijn been gebroken heb en dat het in dit dom gips nog enkele weken moet zijn, heb ik veel vrije tijd. Maar, het is geen leuke tijd, hoor! Ik moet rustig in mijn bed liggen en rusten. Geen overbodige beweging! Natuurlijk verveel ik me erg, maar, gelukkig heb de niewe Call of Duty Modern Warfare 2 gekregen - volgens mij, het beste computerspelletje van tegenwoordig. Het is namelijk het zesde deel van de Call of Duty serie, en het beste. Grafiek in deze spel is op een hoger niveau gezet. En het verhaal... Het is wat deze spel zo uitstekend maakt. Die is gemaakt als een actiefilm, een triller. Man kan zich gemakkelijk personifiëren met de personen die man in de spel leidt. Jammer genoeg, de spel is te kort (ik had ongeveer 6 uur nodig om die te beëindigen). Je begint de spel met Captain Soap MacTavish, en je vecht met je ennemies door de wereld heen. In allerlei avonturen moet je allerlei dingen doen: je moet de boot rijden, de ijzige en koude bergen klimmen, op de dakken in Brazilië rennen en soms de huizen doorbreken en wat al niet. De spel eindigt met een heel dramatische scène - maar die zal ik niet onthullen. :P Je moet die zelf zien...
Het geeft niet - de laatste scène:
ATTENTIE: Ga niet door als je bloed niet uitstaan kan!
Het geeft niet - de laatste scène:
ATTENTIE: Ga niet door als je bloed niet uitstaan kan!
Abonneren op:
Reacties (Atom)
